Belangrijk in dit verhaal is die 'bepaalde tijd'

Nou en net toen u dacht dat het geval Mohammed K. (18-jarige asielzoeker, 114 politieregistraties, we gaan z'n familie ophalen anders is het zielig) een op zichzelf staand geval is viel het oog op het op zichzelf staande geval Tarek el A. Een 38-jarige Marokkaan met een verblijfsvergunning voor BEPAALDE TIJD die desondanks al TIENTALLEN keren in het politiesysteem staat, ook met veroordelingen: diefstallen, geweldsfeiten (in 2017 en 2018), bedreigingen, drugsproblematiek. En nu dit weer: bij een volkstuintjescomplex viel hij een man, een vrouw en hun dochter aan met accuboor en mes en sloeg, schopte en stak ze halfdood. Hij is veroordeeld tot een celstraf van veertien maanden, waarvan een halfjaar voorwaardelijk. Met andere woorden: die staat bijna weer buiten.

Maar leg ons nou eens uit hoe het kan dat een staatsgevaarlijke recidivist uit een veilig land als Marokko met een verblijfsvergunning voor bepaalde tijd, die in 2017 (!) al werd veroordeeld voor geweldsfeiten en sindsdien alleen maar verder is ontspoord, hier nog steeds kan zijn?